出發點是由關心台灣、兩岸、國際政治、經濟和區域研究的國內專家和學者分享的專欄，每個月不定時刊載。

中國已做好戰爭準備(Part 1) 2024-10-04
 雖然中國正面臨許多國內問題，但美國政策制定者對於遏制中國軍事崛起的緊迫意識正在不斷增長，有部分美國決策者沾沾自喜，認為人們都高估解放軍了，它還是無法與美國的軍事優勢競爭。
中國已做好戰爭準備(Part 2) 2024-10-04
中國的軍事建設擴張已經威脅到美國及其印太夥伴。根據解放軍建設的方向，中國可能正準備與美國開戰。雖然這個威脅顯而易見，但美國還沒動員國防產業，共同應對中國的挑戰。 
如何避免在貿易問題上與中國對抗 2024-09-30
美國正加大力度與中國供應鏈脫鉤，一些政策制定者呼籲結束與中國的「永久正常貿易關係」。雖然降低中國的貿易地位對局勢可能有所幫助，但將中國排除在關鍵供應鏈之外，才是保護美國經濟安全和繁榮的最佳方式。 
解讀習近平的「兩制台灣方案」 (Part 3) 2024-09-30
保守派學者著種統一後的制度安排，同意台灣應保留經濟獨立，但是否需要保留社會、政治、司法和軍事制度，學者們表示懷疑。 
解讀習近平的「兩制台灣方案」(Part 2) 2024-09-19

中國的保守派與進步派學者都明白民進黨政府不會接受「一國兩制」在台灣的推行，但他們對此持有不同的看法。 

解讀習近平的「兩制台灣方案」(Part 1) 2024-09-19
習近平承認「一國兩制」在推動台灣與大陸統一上的缺陷，並指示專家為台灣重新設計並實施新版本的「一國兩制」。在2019年的講話中，習近平保證將尊重並保護台灣的社會制度、生活方式及相關利益。
美國開始控制技術以遏制中國量子計算野心(Part 2) 2024-09-15
美國的出口管制措施長遠來看可能無效，原因如下
美國開始控制技術以遏制中國量子計算野心(Part 1) 2024-09-15
美國推出全新出口管制措施，阻止中國企業取得量子計算技術。量子技術對當前的技術生命周期有巨大顛覆性，但相比於半導體和人工智慧，量子技術仍處於起步階段。
美國如何失去全球網路領先地位，為什麼未來取決於此 2024-09-06
美國在創造和傳播現代電信方面功不可沒，但美國及其盟友在電信創新競賽中卻逐漸落後。目前全球電信網路逐漸被可能反對美國的勢力佔據，成為對美國國家安全的威脅。
臺灣最新的國防預算漲幅有可能落後中國 2024-09-06
台灣計畫明年增加近百分之六的國防支出，以顯示其對國家安全的決心。雖然如此，台灣的軍力將嚴重落後解放軍，嚇阻能力也將下降。台灣必須提升增加國防預算的速度，展現自我防衛的決心。 
沒有神奇的豆子：輕鬆嚇阻中國軍事的捷徑並不存在 2024-08-29
隨著中國加強對台灣的攻擊威脅，美國及其盟友正在制定措施以嚇阻中國，不讓中國得逞。然而，基於預算、資源和官僚制度的限制，美國可能會選擇其他措施來削減中國的後勤，阻礙中國的軍事和經濟運作。
台灣能夠多快整合美國武器系統?速度是嚇阻中國的關鍵因素 2024-08-29
隨著中國威脅與日俱增，台灣的軍事後勤準備已成困境，不僅要面臨美國延遲交付武器，如何將採購的武器整合到軍隊中也是一大挑戰。
烏克蘭庫斯克攻勢的地緣政治機會 (Part 2) 2024-08-26
烏克蘭庫斯克攻勢對美國戰略具有重大影響。相比等待中國入侵台灣，美國通過代理戰爭擊敗俄羅斯將是更有利的選擇。此外，美國還沒有準備好與強大敵人打多線戰爭。在短時間內集中精力盡快結束俄烏戰爭，美國可以削弱俄羅斯對歐洲的威脅，將資源重新投注在印太地區的嚇阻力。 
烏克蘭庫斯克攻勢帶來的地緣政治機會 (Part 1) 2024-08-26
烏克蘭正在俄羅斯境內發動反攻，加快結束戰爭，讓美國能夠重新調整地緣政治優先事項。然而，美國應授權烏克蘭在現今攻勢中使用其武器，並為衝突設定明確的終戰指導。
美國外交政策共識的終結對世界而言意味著什麼？ 2024-08-15
美國仍然是一個超級大國，它的政策和偏好將影響未來幾年的全球局勢。冷戰結束後，美國的外交政策一直搖擺不定。 
在灰色地帶衝突時保持北約的凝聚力 2024-08-15
北約可能面臨低於武裝衝突門檻的多領域作戰 (MDO)，聯盟的團結性受到考驗。北約應制定明確的策略，讓夥伴國家一同參與特殊行動。
臺灣的謬誤 (Part 2) 2024-08-09
乍看之下，中國吞併台灣後軍事力量高機率會增強，台灣可能成為中國採取更多敵對軍事行動的基石。 
臺灣的謬誤 (Part 1) 2024-08-09
許多專家將美國、世界與台灣的命運聯繫在一起，認為他們有必要捍衛台灣。台灣在全球經濟體制的重要性、民主制度，以及保護理念相近國家的承諾對美國來說至關重要，但嚇阻中國人民解放軍並非這麼簡單。
美國對中晶片禁令的侷限性 (Part ２) 2024-08-01
美國可以阻礙中國開發與部署人工智慧，來維持自身競爭優勢。然而一旦中國本土發展出先進晶片和晶片製造設備，美國將不再具有優勢。 
美國對中晶片禁令的侷限性 (Part 1) 2024-08-01
拜登政府推出出口管制措施，以阻止中國獲得先進的半導體和晶片製造設備，保護美國技術和經濟領導地位，同時阻礙中國發展軍用人工智慧技術。然而，美國目前的措施還遠遠不夠，中國的晶片儲備量足以推動其軍事現代化，美國只能暫時保住領先地位。
海峽上空的無人機蜂群 (Part 2) 2024-07-18
雖然美中之間的無人機戰鬥很難決定勝負，但考慮到目前的能力和情境，中國佔的優勢比較大。美國和台灣必須提高無人機能力。 
海峽上空的無人機蜂群 (Part 1) 2024-07-18
無人機尚未改變現代戰爭，但它們提供了一種新的戰鬥方式。在模擬台灣海峽的衝突情境中，美國、台灣和中國可能會頻繁使用無人機來縮短打擊鏈。
東南亞加入金磚國家將有利於全球秩序 2024-07-12
自 2009 年金磚五國成立以來，東南亞一直選擇迴避加入該集團或未達加入標準。然而隨著金磚國家擴展，馬來西亞和泰國等皆宣布有意加入，金磚國家方面也放出消息表示可能接受兩國的申請。
美國可以向中國學習甚麼 2024-07-12
向對手學習可以幫助自己成長，而忽視對手的成功只會讓自己停滯不前，美中關係尤其如此。美國除了將自身困境歸咎於中國，更應學習中國在改革內外政策、提升全球聲譽方面的成功。
迫在眉睫的台海危機 (Part 2) 2024-07-04
兩岸緊張局勢的升級不可避免地讓美國尋求維護台海和平與穩定的過程中陷入困境。
迫在眉睫的台海危機 (Part 1) 2024-07-04
賴清德在就職演說中聲稱兩岸互不隸屬，但承諾不會挑釁北京政府或改變兩岸現狀，明確地表達了賴清德對兩岸現狀的傾向，但北京並不買帳，大力批評賴清德，中並在台灣周邊進行大規模封鎖演習，以示不滿。美國應該擔憂兩岸之間缺乏互信，幫助台灣提高嚇阻能力，同時與中國保持外交接觸，減少緊張局勢和誤解。
烏克蘭需要的不僅僅是危機管理 (Part 2) 2024-06-28
雖然烏克蘭強調加入北約是確保生存和阻止俄羅斯未來攻擊的唯一途徑，但其他北約成員國卻不願讓基輔加入它們的行列。因此，美國及其盟國必須有一個替代方案來保證烏克蘭的自衛能力。 
烏克蘭需要的不僅僅是危機管理(Part 1) 2024-06-28
額外的美國軍事援助和人力僅能阻止烏克蘭的傷亡程度，但無法結束戰爭。烏克蘭及其合作夥伴需要一項長期、連貫的戰略來阻止戰爭，增強烏克蘭的嚇阻能力，並簽署安全協議。西方國家需要阻止俄羅斯贏得後續戰爭，對俄羅斯實施有意義的嚇阻懲罰，顯示保衛烏克蘭的決心。 
援台法案無法解決武器積壓問題 2024-06-20
拜登於四月時簽署了幾項緊急軍事支出法案，其中包括針對印太地區的台灣援助法案，旨在解決美國對台軍售的積壓問題，表明美國決心反擊中國的侵略行為。然而，該法案可能無法完全解決積壓問題
美國總統應領導對中國的冷戰 2024-06-20
美國需要明確的戰略和領導力，才能在新冷戰中與中國競爭。除制裁外，美國的經濟戰略也含糊不清或前後不一，而中國則有明確的技術和產業政策來推進其經濟、軍事和外交野心。
中國如何隔離臺灣：兩種可能情(Part 2) 2024-06-13
中國實施隔離戰術的優勢
中國如何隔離臺灣：兩種可能情(Part 1) 2024-06-13
近期中國對台灣的敵意不斷增長，並利用軍事演習和海事執法行動來嚇阻台灣。這些行動表明，北京可能會採取更大膽的措施，或通過灰色地帶封鎖來逼迫台灣。 
現在還不是與普丁協商的時間 2024-06-06
烏克蘭獲得了軍事援助，成功延續至少一年半的戰力。鑒於美國選舉的不確定性和烏克蘭反攻成功率不高，烏克蘭必須在西方援助結束前與俄羅斯達成和解。
烏克蘭的勝利方程式 2024-06-06
雖然美國最後決定延長對烏克蘭的軍事援助，但無法幫助烏克蘭決定戰爭結果。烏克蘭不僅需要軍事援助，還需要一個勝利方程式，確保收復失地，解救被俘公民，有效防止俄羅斯再次發動戰爭。雖然過程困難重重，但絕對比跟普丁談判來的更現實。 
臺灣是否該嘗試複製澤倫斯基的劇本？ (Part 2) 2024-05-30
臺灣是否該嘗試複製澤倫斯基的劇本？ (Part 1) 2024-05-30
資訊戰是台灣可以從烏克蘭戰爭中借鑒的重要經驗之一。澤倫斯基捍衛烏克蘭的決心，不僅激勵了當地民眾，也獲得了國際支持。澤倫斯基成功的關鍵在於他能夠保持政府、公眾和世界其他國家之間的溝通順暢，這一點台灣可以效仿。
中國如何擠壓而不是奪取臺灣 (Part 2) 2024-05-24
雖然美國和台灣正在積極準備應對中國在2027年可能發動的入侵，但這些措施無法對抗中國利用執法或非致命手段擴大控制台灣的脅迫行為。位了對抗中國的灰色地帶脅迫，台灣和美國應組件緩衝區，以保護台灣的空域、水域和經濟。 
中國如何擠壓而不是奪取臺灣 (Part 1) 2024-05-24
自從菲利普·戴維森上將預測中國可能於 2027 年入侵台灣後，美國和台灣都依據這一預測改革國防政策。中國不斷強調他們必定會統一台灣，並且窮盡所有手段與灰色地帶脅迫，力求達到目的。
拜登如何破壞「基於規則的秩序」 2024-05-16
美國主導的國際治理模式雖然存有缺陷，但基於規則的秩序仍是目前最佳解方。許多國家因為支持這一秩序，選擇在俄烏戰爭中支持烏克蘭。然而，全球南方與中東地區並不喜歡也不信任基於規則的秩序，因為他們目睹了西方在捍衛這一秩序時的虛偽行為。 
只靠美國的援助無法真正拯救烏克蘭 2024-05-16
雖然美國最終批准了對烏克蘭的額外軍事援助，但這仍不能保證烏克蘭的勝利或俄烏長久和平。烏克蘭及其合作夥伴必須與俄羅斯談判，才能真正結束戰爭迎向和平。 
美國的對華戰略面臨信譽問題 (Part 2) 2024-05-13
美元長期佔有霸權地位，讓美國對中國仍擁有極大金融影響力。中國的大部分海外資產都以美元計價，而中國自身的金融限制也侷限了人民幣跨境交易的能力。 
美國的對華戰略面臨信譽問題 (Part 1) 2024-05-13
制裁是美國國策的重要組成部分，也是中美衝突中的關鍵因素。雖然北京不斷挑釁，美國卻未作出回應，僅對少數中國企業和官員進行懲罰，或對中國實施有限的出口管制和關稅。
中國針對臺灣的假訊息作戰如何在兩岸衝突中發揮作用 2024-04-25
台灣在五月份即將迎來總統大選，中國很可能利用假訊息作戰來推動其統一野心。解放軍承認，破壞對立社群的作戰意志和領導層的認知領域作戰至關重要。台灣長期以來一直是中國假訊息的受害者，但台灣不是中國唯一的目標。台灣和西方國家應做好準備，防範中國的假訊息行動。 
中國正在為兩岸衝突做準備 2024-04-25
專家對於中國入侵台灣的可能性多年來意見分歧，雖然習近平沒有明確訂立明確的侵台時程，但眼下中國內部經濟和外交關係不穩定，解放軍也持續現代化，以應對未來可能發生的衝突。另一觀點則認為，習近平可能會在其權力達到巔峰且下滑前入侵台灣。 
為什麼中國尚不太可能入侵臺灣 2024-04-22
美國預料與中國很快會向台灣宣戰，專家認為習近平已經失去耐心，覺得強制統一是最好的選擇。一些專家預測中國可能會發動一場轉移注意力的戰爭以掩蓋其經濟問題。
召喚海巡：海事執法如何打擊中國的灰色地帶侵略行為 2024-04-22
中國海警更加積極地對南海的民用船隻施加壓力或威嚇。這種作法是一種灰色地帶策略，旨在擴大中國的國家力量和對爭議領土的管轄權。美國應該增加國際海岸巡防和執法機構的協調，以對抗中國的灰色地帶侵略行為，並加強國際規範。 
是時候對中國的灰色地帶挑釁做出回應了 2024-04-11
灰色地帶侵略是一種經過深思熟慮和計算的衝突升級，而非邊緣危機政策，已達到指定目的。中國利用灰色地帶侵略透過恐懼後果來迫使他人，如果中國真的採取實際暴力行為將會引起嚴重的後果，因此中國大多利用灰色地帶侵略來脅迫他人。
經濟安全達到頂峰？反思中美經濟關係的安全化與脆弱化 2024-04-11

經濟上的相互依存曾是中美外交關係的基石，但現在兩國都從安全角度看待雙邊關係。他們擔心相互依存會導致惡性競爭或保護主義，甚至增加對方的經濟影響力。然而，過度安全化也是一把雙刃劍，可能會損害與美國和中國有商業關係的國家。

嚇阻的困境：美國精明的新戰略有六項致命缺點需要取捨 (Part 2) 2024-04-04
美國的新軍事戰略有六大問題需要折衷取捨。 
嚇阻的困境：美國精明的新戰略有六項致命缺點需要取捨 (Part 1) 2024-04-04
在過去十年間，中國的軍事擴張和現代化，特別是在A2/AD能力方面，削弱了美國在第一島鏈的軍事投射。五角大樓修訂了其軍事準則，以應對不斷上升的中國威脅，保護西太平洋地區的合作夥伴。
拖延、破壞與退化：臺灣豪豬戰略中的地雷戰 2024-03-28
水雷可能是台灣對抗中國最有效的拒止武器之一。台灣可以利用地理優勢部署海雷，與其他防禦平台一起延遲、干擾和削弱中國軍隊。
戰略短視：使用戰術核武器保衛台灣的提議 2024-03-28
美國過去曾在歐洲部署核武器，以嚇阻蘇聯和華沙公約組織。美國可能會在台海與核大國中國發生衝突。鑑於當前嚴峻的戰略環境，有人呼籲美國使用有限核戰爭，但這可能是被人批評過度反應，招致全球反彈。