在現代商業科技的領域中，同時操作大量無人機的技術已經存在。如英特爾（Intel）2017年在科切拉音樂藝術節中運用300臺旗下的Shooting Star無人機進行燈光表演，在空中呈現出摩天輪、風力發電機等3D圖形。在近期戰爭中也不曾少見過民用技術轉移成為軍用的案例，軍用無人機是否可以擁有同時大量操作「蜂群作戰」之能力更值得進行探討。同樣在美國印太司令帕帕羅（Adm. Samuel Paparo）提出美軍計畫以大量無人機系統打擊中國企圖穿越臺海的軍力，形塑出「地獄景象」（Hellscape）之願景，更引發不少民眾對無人機蜂群作戰能力之關注。
美國國防部曾在2018年發表過《無人系統整合路徑圖2017-2042》（Unmanned Systems Integrated Roadmap 2017-2042）一文，文中指出未來無人機會有（一）相互操作性、（二）自主操作、（三）網路安全、（四）人機協同，上述4大關鍵領域。實際案例上可從美國國防部近年的計畫如「低成本無人機群及技術」（Low Cost UAV Swarm Technology, LOCUST）中，雷神（Raython）所製造的郊狼（Coyote）無人機系統運用多數小型無人機相互協調飛行，並搭載小磅數炸藥從各處起飛發起攻擊。
美國陸軍選用郊狼作為反制無人機武器，透過無人機尋標器及彈頭有效擊落敵方飛行器
（https://www.rtx.com/raytheon/what-we-do/integrated-air-and-missile-defense/coyote）
又或者美國空軍進行研究的運用無人機伴隨有人機協同作戰的「忠誠僚機」（Loyal Wingman）計畫及運用人工智慧飛行員執行高風險任務的「天空堡壘」（Skyborg）等計畫，皆可看出美國圍繞著上述領域作為重點進行研發。
同樣受到美國無人機研究啟發的中國，無人機的「集群作戰」自然成為解放軍「武器裝備現代化」目標的一部分。雖然中國尚未存在一個統一定義，來代表其無人機的「蜂群作戰」。但從其「無人」、「無人飛行載具」、「集群」、「蜂群戰術」、「忠誠僚機」、「集群作戰」、「無人機蜂群作戰」七個相關定義中，可得知中國對於未來無人機作戰之目標與美國存在著不少相似部分，將其重心置於無人機間的協調及統整，並降低攻擊成本和風險。
中國所生產的翼龍-10無人機。據中國航空工業集團的訪談中，在未來翼龍系列會將人工智慧納入系統中進行指管、情報處理等工作；在未來亦可能作為「集群作戰」的要角 （https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E5%9C%8B/543333/%E8%A7%A3%E6%94%BE%E8%BB%8D%E5%A4%A7%E5%9E%8B%E9%9A%B1%E8%BA%AB%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F-%E7%BF%BC%E9%BE%8D10-%E4%BA%AE%E7%9B%B8-%E5%8F%AF%E6%8E%9B%E8%BC%89%E6%AE%B220%E7%89%B9%E4%BE%9B%E5%B0%8E%E5%BD%88）
近期在俄國消息報（Izvestia）的一篇前線訪問中，有俄羅斯士兵指出在前線目擊，烏克蘭軍方使用無人機進行蜂群作戰之傳聞。訪談中提及，烏軍派遣的無人機中，有一台位於難以攻擊遠處的中繼機，負責在其中指揮其他FPV無人機群發起攻擊。雖然該傳聞尚未遭到證實，但這也凸顯出蜂群無人機在未來戰爭之威脅性。不過在烏俄戰爭中，多數可以觀察到的案例為小規模人員操作，並無廣泛聯網，限於局部性的無人機作戰。其主要目的在於節約有限的彈藥，雖然使得烏俄雙方難以集結兵力，但無人機對於戰事的改變並沒有成為革命性的改變，而是漸進式地使雙方進入貓捉老鼠的科技競逐。
烏克蘭國家安全局運用FPV無人機打擊俄國位於頓巴斯的TOS-1「布拉提諾」火箭炮
（https://defence-blog.com/ukrainian-fpv-drone-blitz-into-russias-terrifying-artillery-system/）
許多國家對於未來無人機的潛在戰力抱有厚望，不過現今的科技下如何克服無人機的通訊中繼、酬載與續航力之限制依然成為一道障礙。從烏俄戰爭的案例中，可以看見雙方使用大量地商用無人機進行改造，但商用無人機依然無法克服自然及人為訊號干擾、通訊安全性、憑譜上的限制等脆弱面。即使了解無人機能力之限制，但在面對改良軟硬體提高的成本下，雙方無奈選擇投入更多無人機以量來克服困境。如何在克服軟硬體限制及維持低生產成本兩者間做出平衡，可能成為各國未來無人機研發之一大課題。