蘇起
台北論壇董事長
新冠疫情惡化，民怨沸騰，而蔡總統支持度持續探底。民怨大致分兩類：一，蔡總統怎麼沒有負起照顧人民健康的基本責任？二，她怎麼從來不對民意做出直接完整的回應？這兩類民怨，即not responsible與not responsive，加起來暴露了更深層的疑問：台灣民主也病重了嗎？
筆者早年任職政府時真心支持台灣民主化與兩岸和解，並常奔走國際為之宣揚。近幾年眼看這兩大歷史成就被台灣自己從內部摧毀，實感傷痛。
諷刺的是，開第一槍的恰好是號稱「民主先生」的李登輝。他在總統直選第二年就藉修憲把中華民國總統變成「準皇帝」，權力遠大於西方國家的總統或總理。他（她）可以隨意任免行政院正副院長與部次長，不需任何機關同意。他（她）不必去國會說明重大政策，也不必開記者會回答媒體詢問。換言之，總統可以躲在總統府凌空治國，做個有權無責的「準皇帝」，而民眾唯一的制衡只是四年投一次票。
「準皇帝」的弊端很快顯現。第一，總統常在深宮秘製震驚全台乃至全球的大炸彈。李登輝「兩國論」、陳水扁「一邊一國」、「正名」、「制憲」都是顯例。
第二，「準皇帝」權力這麼大，在野黨權力這麼小，而選制又是贏者全拿、贏一票就贏，所以民主競爭很快就墮落成花招、賤招、毒招盡出的「割喉戰」。「錄音帶案」、「槍擊案」，「走路工案」密集出現，涉嫌者最後都繼續笑傲江湖，豈不是另類台灣奇蹟？政壇如此充滿戾氣，朝野怎可能協力合作，團結對外？
第三，既然權力如此迷人，政客心中時時掛念選舉，怎可能費心規劃有利國計民生的大事？經濟停滯、工資不漲、缺水缺電，災難頻仍，都是當然的後果。
第四，「準皇帝」做所有重大決策，卻不需要向任何人解釋。美國拜登總統上任兩個月才開第一次記者會，被大肆批評。如果他知道台灣「準皇帝」惜言如金，經常髮夾彎，不知會多羨慕。
比起李陳馬三位先進，蔡總統的「準皇帝」最到位。修憲後李總統任期餘日無多，「兩國論」害他連另齣修憲大戲都胎死腹中。馬總統像法官，謹小慎微，不但不逾越分際，還律己嚴於責人，誠百年罕見。陳總統則像律師，熱中於親自披掛上陣廝殺，同時觸怒美中兩強，實屬難得。
蔡吸取教訓，去蕪存菁。她只在宮中發號施令，絕不衝鋒陷陣。兩岸「現狀」的顛覆，國內的殺戮撻伐，都由行政部會、立法院、民進黨及其外圍團體動手。這樣既不引起國際媒體注意，也讓華府可裝作若無其事，而看著椎心、氣得牙癢癢的北京，卻苦無發作的藉口。
「做而不說」五年，成績果然輝煌。哈佛大學兩位教授曾針對十個國家，研究「民主國家如何死亡」（有中譯本）。他們用球賽做比喻，說明民選領導人常藉三種手段走向專政：抓住裁判、摘除對方明星球員、改變遊戲規則。
在遙遠西方觀察家的一片讚美聲中，蔡全做到了。第一，台灣民主的「裁判」如中選會、司法系統、監察院、ＮＣＣ、公平會等，無不緊握在民進黨手裡，沒半點遮掩。另外她還鑄造了黨產會及促轉會兩支利劍。
第二，「對方明星球員」如在野幾個政黨、婦聯會、農田水利會、其他民間團體，甚至最捍衛台灣安全的軍公教人員，蔡自始全力打壓，不屑給予任何尊重。她還收編媒體，強迫中天電視下架，並藉金融與司法壓制工商界。
第三，主導「遊戲規則」的中選會既入囊中，選舉日期、參選人資格、投開票諸多細節，當然民進黨說了算。公投結果既拂逆朕意，沒收可也。最近不又啟動修憲？
民選「準皇帝」如此摧殘玩弄台灣民主。在台灣經濟總量已經落後福建省、個人所得快被大陸一些城市追上的今天，我們還剩什麼可以驕傲的呢？